মেগী নুডলছক লৈ নেচলেৰ বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে থকা অপৰাধমূলক গোচৰ বাতিল উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ

Story by  atv | Posted by  Munni Begum • 1 d ago
প্ৰতিনিধিত্বমূলক ছবি
প্ৰতিনিধিত্বমূলক ছবি
 
মুম্বাই 
 
শুকুৰবাৰে (৭ ফেব্ৰুৱাৰী) বোম্বাই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নাগপুৰ বিচাৰপীঠে নাগপুৰৰ অতিৰিক্ত মুখ্য ন্যায়িক দণ্ডাধীশৰ আগত খাদ্য সুৰক্ষা বিষয়াই ২০১৬ চনৰ ৪ এপ্ৰিলত দাখিল কৰা মেগী ইনষ্টেণ্ট নুডলছ সম্পৰ্কীয় গোচৰত নেচলে ইণ্ডিয়া লিমিটেডৰ বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে চলি থকা অপৰাধমূলক কাৰ্য্যবিধি বাতিল কৰিছে। 
 
ন্যায়াধীশ উৰ্মিলা যোছি ফাল্কেৰ বিচাৰপীঠে খাদ্যৰ নমুনা পৰীক্ষাৰ প্ৰক্ৰিয়াগত ত্ৰুটি পৰ্যবেক্ষণ কৰাৰ লগতে কাৰ্য্যবিধি বাতিল কৰিছে। নাগপুৰ আৰু গোৱাৰ পৰা নেচলে ইণ্ডিয়াৰ বিষয়াসকলে দাখিল কৰা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল বিচাৰপীঠখন।
 
খাদ্য সুৰক্ষা বিষয়া কিৰণ ৰঙাস্বামী গেদামে ২০১৬ চনত দাখিল কৰা অভিযোগৰ পৰাই এই গোচৰৰ উদ্ভৱ হৈছে, য’ত কোম্পানীটোৱে খাদ্য সুৰক্ষা আৰু মানদণ্ড আইন (এফ এছ এছ আইন), ২০০৬ৰ একাধিক বিধান উলংঘা কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল। 
 
অভিযোগ অনুসৰি খাদ্য সুৰক্ষাৰ এটা দলে ২০১৫ চনৰ ৩০ এপ্ৰিলত নাগপুৰৰ সমীপৰ নেচলেৰ লজিষ্টিক হাব পৰিদৰ্শন কৰি টেষ্টমেকাৰৰ সহায়ত মেগী ইনষ্টেণ্ট নুডলছৰ নমুনা সংগ্ৰহ কৰিছিল। 
 
প্ৰথমে পুনেস্থিত ৰাজ্যিক জনস্বাস্থ্য পৰীক্ষাগাৰত এই নমুনা পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, য’ত এই নমুনাবোৰ সুৰক্ষাৰ মানদণ্ড অনুসৰি হোৱা বুলি ধৰা পৰিছিল। কিন্তু নিযুক্ত বিষয়াজনে দ্বিতীয় মতামত বিচাৰি উত্তৰ প্ৰদেশৰ গাজিয়াবাদৰ ৰেফাৰেল ফুড লেবৰেটৰীলৈ নমুনাসমূহ প্ৰেৰণ কৰিছিল।
 
২০১৫ চনৰ ৩১ ডিচেম্বৰত প্ৰকাশিত গাজিয়াবাদ লেবৰ প্ৰতিবেদনত অনুমোদিততকৈ অধিক শুকান ছাইৰ পৰিমাণ আৰু নাইট্ৰজেনৰ মাত্ৰা কম হোৱাৰ বাবে নুডলছত প্ৰয়োজনীয় মানদণ্ড পূৰণ কৰা হোৱা নাছিল বুলি প্ৰকাশিত হৈছিল। এই প্ৰতিবেদনেই নেচলেৰ বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে অপৰাধমূলক গোচৰ ৰুজু কৰাৰ ভিত্তি হৈ পৰিছিল। 
 
অধিবক্তা এছ ভি মনোহৰে প্ৰতিনিধিত্ব কৰা আবেদনকাৰীসকলে যুক্তি আগবঢ়ায় যে, গাজিয়াবাদৰ পৰীক্ষাগাৰটোৱে নমুনা বিশ্লেষণ কৰাৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰীয় স্বীকৃতি ব’ৰ্ড ফৰ টেষ্টিং এণ্ড কেলিব্ৰেচন লেবৰেটৰীয়ে (এন এ বি এল) স্বীকৃতি প্ৰদান কৰা নাছিল। 
 
আদালতে উল্লেখ কৰে যে, এফ এছ এছ আইনৰ ৪৩ নং ধাৰাত কেৱল এন এ বি এল স্বীকৃতিপ্ৰাপ্ত লেবসমূহেহে এনে পৰীক্ষা কৰিব পাৰিব। যিহেতু লেবটোৱে ২০১৬ চনৰ ১৫ ডিচেম্বৰতহে এন এ বি এলৰ স্বীকৃতি লাভ কৰিছিল, সেয়েহে ইয়াৰ প্ৰতিবেদন আইনগতভাৱে অবৈধ বুলি গণ্য কৰা হৈছিল। 
 
আদালতে আৰু পৰ্যবেক্ষণ কৰিলে যে, খাদ্যৰ নমুনাবোৰে বিশ্লেষণ কৰাৰ সময়ত শ্বেল্ফ লাইফ অতিক্ৰম কৰিছিল, যাৰ ফলত ইয়াৰ নিৰ্ভৰযোগ্যতাৰ ওপৰত উদ্বেগ প্ৰকাশ পাইছে। 
 
প্ৰশ্ন কৰা সামগ্ৰীটো ২০১৫ চনৰ মাৰ্চ মাহত নিৰ্মাণ কৰা হৈছিল আৰু ই মাত্ৰ ৯ মাহৰ বাবেহে অনুকূল অৱস্থাত আছিল। এইদৰে ৰেফাৰেল ফুড লেবৰেটৰীয়ে বিশ্লেষণ কৰাৰ সময়ত নমুনাটোৰ শ্বেল্ফ লাইফতকৈ বেছি দিন জীয়াই আছিল। ইয়াৰ উপৰিও বিচাৰপীঠে পদ্ধতিগত ভুল লক্ষ্য কৰিছিল, যেনে আদালতে অভিযুক্তক চমন জাৰি কৰাৰ বাবে আনুষ্ঠানিক আদেশৰ অভাৱ আছিল।